Publié le 11 Octobre 2016 à 18h10 par Laurent
Bruno Roger-Petit a donné son avis sur le geste de Serge Aurier mimant un égorgement lors de la rencontre entre la Côte d'Ivoire et le Mali ce week-end.
Sans pour autant approuver le geste du latéral droit parisien, le journaliste considère que la polémique n'a pas lieu d'être et que le comportement du joueur parisien n'est finalement qu'un geste jugé violent parmi d'autres dans le monde du sport : "Encore Serge Aurier. Toujours Serge Aurier. (...) Voici l'arrière latéral du PSG de nouveau accusé de tous les maux (...) Et c'est reparti pour trois jours de débat (...) Aurier fait du Aurier, comme toujours. Aurier est un ado qui n'a pas fini de grandir (...) Aurier est impulsif, voire enfantin, mais il n'est pas fou. Répétons-le, sauf erreur manifeste d'appréciation, son geste n'avait ni sens, ni portée politique (...) Aurier est un gamin, produit de son milieu culturel, ni plus, ni moins (...) Cavani qui mime la précision de l'archer ou du sniper après chaque but ne dérange personne. De même que nous sommes toujours prompts à célébrer le Haka des All Blacks, chant de guerre et de mort en comparaison duquel le geste d'Aurier relève de la pratique Bisounours (...) En vérité, l'affaire Aurier n'existe que pour ceux qui ont envie qu'il existe une nouvelle affaire Aurier," a-t-il écrit sur son blog pour Le Figaro.
