Ligue 1

Paris SGGuingamp
Desplat critique la VAR

Ligue 1

Paris SGGuingamp
Desplat critique la VAR

Publié le 18 Août 2018 à 22h46 par Ricardinho
Le président de Guingamp, Bertrand Desplat, s'est attaqué à l'assistance vidéo. En effet, l'arbitre de la rencontre a refusé un but pour son équipe contre le PSG grâce à ce nouveau système.
"LA VAR ? On est dans la zone grise. La preuve, vous l'avez vue, c'est une interruption qui dure extrêmement longtemps, beaucoup trop longtemps, qui casse le jeu, le rythme. Et avec un arbitre qui, au final, en son âme et conscience, décide qu'il n'y a pas but," a jugé Desplat sur RMC.

« Quand je regarde l'action je me dis qu'il y a but »


Avant de poursuivre : "Je pense qu'il y a une chance sur deux que le but soit accordé parce qu'on est dans une zone grise. Quand je regarde l'action je me dis qu'il y a but."
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions
Ligue des Champions

caractères restants
Avatar de Makkko Makkko 18585 - 18 Août à 23h21
moi quand je regarde l'action je me dis qu'il y a croc en jambe... volontaire? non je ne le pense pas... mais ça empeche le defenseur (dagba) qui etait devant l'attaquant de jouer le ballon. On en revient au meme qu'un joueur qui ecarte son bras involontairement et le ballon touche la main, une fois sur deux c'est sifflé. Sinon il rale pas pour la faute de meunier sur euh salibur je crois dans la surface??
zlad 313 - 18 Août à 23h46
perso, je m'en fous de savoir si y a but. Je déteste la VAR. 80 pourcent des actions, on peut débattre dessus et la moitié diront qu'il y a faute et l'autre moitié non. On veut enlever de la pression aux arbitres, mais selon moi, on en rajoute, car encore une fois, 80% des actions sont sujettes à interprétation et la VAR peut influencer l'arbitre dans le mauvais sens. Par ex sur une action ou l'arbitre juge qu'il y a faute (ou le contraire) à vitesse réelle, les assistants interviennent et font douter l'arbitre de sa décision. Le ralenti peut lui faire changer d'avis alors parce que les sensations sont totalements différentes. De toute façon, même avec la VAR, il y aura des erreurs, et quand je vois certains pénos sifflés (surtout pour des mains), je me dis que je préfère largement un arbitrage sans la VAR, à la limite le mettre sur les hors jeu ou il ne peut pas trop y avoir débat, mais pas plus.
Avatar de yeman yeman 307 - 19 Août à 04h57
50% aime,50% n'aime pas ,donc il n'y a pas débat. Dans ce cas de figure l'arbitre avais sifflé.
Avatar de Popincourt Popincourt 817 - 19 Août à 09h58
VAR ou pas il y' aura toujours débat. Hier soir je regardais le multiplex L1 et j'ai vu un Nantais (il me semble) se faire exclure sévèrement et j'ai vu (je sais plus quel match, désolé) un pénalty très limite et un autre pas sifflé pour un bras décollé du corps pour un autre match... Voilà, ça fait partie du Foot. Après au vu de la première mi-temps je comprend que Desplat ait les boules mais dans un match il y'a deux mi-temps.
Avatar de Thx971 Thx971 553 - 19 Août à 10h36
Au final c'est toujours L'arbitre qui décide, on lui donne juste la vidéo pour l'aider à prendre sa décision.
Dorénavant on ne parle plus d'erreur d'arbitrage mais de décision arbitrale. Ensuite les arbitres seront jugés et éduqués par leurs pairs ou mis de côté. Mais désormais ils ont toutes les cartes ou presque pour décider. La Var ne le dérange pas , l'interprétation que l'on en fait si.
(Edité le 19 Août à 10h38)