club

Rabiot à l'écart, un problème juridique ?

club

Rabiot à l'écart, un problème juridique ?

Publié le 02 Janvier 2019 à 21h46 par Jean-Christophe
Adrien Adrien Rabiot Rabiot a décidé de ne pas prolonger son contrat au PSG, qui a pris la décision de ne plus le faire jouer le moindre match officiel. Une situation problématique sur le plan juridique. Explications.
Dans les Echos, deux avocats, Louis Soris et Arnaud Touati, se sont penchés sur la situation d'Adrien Adrien Rabiot Rabiot : "Ce qui est problématique, c'est de le mettre à l'écart des matchs sur le critère qu'il refuse de prolonger. On punit Adrien Rabiot Rabiot parce qu'il exerce sa liberté contractuelle d'aller au bout de son CDD."

caractères restants
Avatar de RJE0911 RJE0911 167 - 03 Janvier à 00h52
Pas du tout il a accès partout au même titre que ses coéquipiers mais il n'est pas convoqué pour un manque d'implication flagrant aux yeux de les sup parisien.
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 09h25
il n'y a pas d'obligation de jouer, sauf clause sur son contrat. par contre il y a l'obligation en tant que joueur professionnel d'acces aux structures adaptées. de plus qui ferait jouer un mec qui ne veut plus s'investir dans un club?? il serait bien de revoir les obligations juridiques des deux cotés et un retrait de salaire si le joueur ne fait pas de matchs corrects... ce qui est souvent le cas avec se mec? peut etre parce que bcp y voit un futur champion alors que c'est qu'un joueur comme les autres mais au melon surdimensionné
Avatar de Moustache Moustache 1425 - 03 Janvier à 09h25
Sauf qu'Hentero a ouvertement déclaré "Pour le joueur, cela aura d'ailleurs une conséquence très claire : il restera sur le banc pour une durée indéterminée". C'est donc bien son refus de prolongation et non pas ses performances sportives qui justifient sa mise à l'écart Avatar de RJE0911 RJE0911. Si Hentero l'avait bouclé, Rabiot ne pouvait rien prouver. Ses performances sportives pouvaient justifier sa mise à l'écart. Mais là...Encore un grand coup de notre DS ça!
 
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 09h32
bah il a le droit... il n'y a pas d'interdiction a ce sujet. c'est le coach qui determine qui peut jouer ou pas. et le coach peut largement estimer qu'il n'est plus dans une bonne forme mentale pour continuer a jouer pour "l'équipe" et le club...
 
Avatar de Moustache Moustache 1425 - 03 Janvier à 09h36
Oui tu as raison Avatar de Makkko Makkko. Le coach peut décider qui doit jouer ou pas. Rien dans le contrat de Rabiot ne stipule qu'il doit systématiquement figurer sur la feuille de match. Mais le problème qui se pose aujourd'hui c'est que la mise à l'écart n'est pas une décision sportive...Mais une sanction disciplinaire liée à la non prolongation de son CDD, qui est un droit. Autant pour Ben Arfa, le club n'avait pas communiqué, donc on ne pouvait pas nous reprocher grand chose, autant là, je suis moins confiant. MAintenant, est ce que Rabiot ira devant les Prud'hommes? Pas sûr
 
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 09h41
bah oui antéro a mal géré, mais faut savoir qu'il a ete reellement mis de coté depuis l'affaire du match OM, et tout ça deja par Tuchel...
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 03 Janvier à 10h02
Il me semble qu'Adrien a joué des parties de matches depuis l'affaire du retard à Marseille. Je pense sincèrement que Paris veut faire revenir Rabiot sur sa décision de ne pas prolonger en le "punissant". Cela a été le même procédé en 2014 pour faire signer une prolongation à Maman.
Avatar de cmai cmai 14771 - 03 Janvier à 09h50
Je ne vois toujours pas pourquoi on empêcherait un joueur salarié du Club à exercer son métier jusqu'au terme de son contrat puis à choisir librement la suite à donner à sa carrière là où bon lui semble. Ceci dépasse l'aspect sportif : Lassana, lui, ne subit aucune pression alors que son contrat se termine bientôt.
 
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 09h55
lass ne joue pas non plus... et pour rabiot le simple fait qu'il ne veut plus jouer pour le club c'est un pb. le vrai problème juridique et d'éthique c'est d'accepter de pouvoir signer un contrat alors que meme le tiens est en court... comme pour un vrai taff quand tu donnes ta lettre de dem, tu as ton préavis, mais l'employeur pendant ce préavis peut largement faire ce qu'il veut de toi, pas obligé de te faire bosser sur un projet important alors que tu te casses... bref
 
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 09h56
de plus on se souvient bien que pour Zlatan, Menez, Alex, et tant d'autres, ils ont ete sans soucis au terme de leurs contrat non?? le cas rabiot est au dessus de tout aspect sportif, il y a eut trop de chose, et derriere c'est la que ça peut jouer sur l'aspect sportif, et mental du vestiaire...
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 03 Janvier à 10h07
Adrien n'a strictement aucun problème relationnel avec les autres joueurs. Je suis convaincu que cette triste situation est la conséquence du management coercitif de notre Direction. Tuchel étant dans l'obligation de se montrer solidaire avec son employeur.
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 03 Janvier à 11h33
Quand tu démissionnes, en principe tu as signé un nouveau contrat ailleurs, donc tu as pu négocier tout en continuant à faire ton job. Pendant le préavis, l'employeur peut ne pas te mettre sur certains projets d'avenir mais il se doit de respecter la fonction que tu occupes jusqu'au terme de ton contrat. Bien sûr, Paris n'est pas le seul à prendre des mesures disciplinaires à l'égard des salariés qui ont décidé de quitter la firme.
 
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 22h31
tu vis dans un monde de bisounours... quand tu donnes ta lettre de dem, et que ton employeur avait besoin de toi, ne compte pas sur lui pour favoriser le temps qu'il te reste chez lui... et meme tu serais choqué ce que l'employeur peut te faire, sans meme etre inquieté juridiquement... pour rabiot de toute façon que se soit un pb de sanction ou pas, c'est aussi sportif que l'on voit qu'il ne manque a aucun moment. comme tuchel le dit, draxler a profité pour faire de bonne perf...
Avatar de cmai cmai 14771 - 03 Janvier à 09h53
Non Avatar de Makkko Makkko, Tuchel a dit qu'il souhaitait utiliser Rabiot mais les relations du clan Rabiot avec la direction du Club ont rendu cela impossible. Il n'y a là objectivement aucune raison sportive d'après ce que je comprends.
 
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 09h58
euh non tuchel a dit quoi? il a sanctionné le joueur pour l'om et il n'a pas répondu present, alors que Mbappé si. D'ailleurs il dit clairement ensuite, que c'est draxler qui en a profité pour afficher de meilleure perf... donc le sportif est bien mentionné par tuchel...
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 03 Janvier à 10h03
L'interdiction de vestiaire pendant les matches est tout sauf une sanction sportive. C'est mon avis.
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 03 Janvier à 10h05
Adrien n'a strictement aucun problème relationnel avec les autres joueurs. Je suis convaincu que cette triste situation est la conséquence du management coercitif de notre Direction.
 
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 10h13
et sportivement ça peut avoir un gros impact pour le club, qu'un joueur avec qui le club a un soucis, peut se permettre d'aller ou bon lui semble pendant un match... et qui te dis que ça casse pas les pieds a d'autre, les methodes de diva de rabiot??? et que de le voir dans un vestiaire ou meme sur le banc ne va pas leurs donner la meilleur preparation mentale? c'est ce qui s'appelle une gestion d'équipe... c'est tout... parce qu'apres comme pour meunier, certain vont aussi vouloir prendre parti... si tu l'enleves, y'a moins de pb dans le vestiaire point...
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 03 Janvier à 11h50
Je ne dis pas que Tuchel a eu tort de lui interdire le vestiaire pendant les matches, surtout si c'est une pratique courante pour les joueurs qui ne sont pas sur la feuille de match. Je dis qu'il s'agit globalement d'une procédure disciplinaire à l'encontre d'un joueur qui n'a rien à voir avec ses qualités sportives. Pour Zlatan, Ménès et Alex il n'y a pas eu de problème car Paris n'a pas proposé de prolongations. J'essaye de ne pas tout mélanger sinon je finirais par croire que NAK est un saint
 
Avatar de Makkko Makkko 21551 - 03 Janvier à 22h27
Non Nasser il part avec véro !!! la seule chose que je peux lui donner de bien, c'est de trouver des contrats (et encore si il est pour quelque chose) de sponsoring. sinon la gestion d'un club comme le PSG c'est pas pour lui, la gestion de joueur, c'est pas pour lui, la gestion d'un staff, c'est pas pour lui... bref qu'il parte ou laisse faire les autres plus compétent que lui. C'est de sa faute tout ça. a nous faire croire que rabiot etait un espoir déjà d'une, et ensuite nous avoir fait croire qu'il etait le future du club... moi je ne pense meme pas qu'un jour ce gars sera capitaine d'une equipe meme de seconde zone, il ne pense (et surtout sa mere) qu'a sa petite carriere et donc ses seuls resultats... ce mec sonne faux du début jusqu'a la fin !
zlad 527 - 03 Janvier à 20h01
C'est n'importe quoi. Si on raisonne à l'inverse, ça voudrait dire que nous serions obliger de faire jouer Rabiot ? Ca ne tient pas.
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 04 Janvier à 08h39
Ben non, zlad. Il n'y a aucune obligation pour le coach à faire, ou à ne pas faire, jouer un joueur. En général on dit que le joueur n'est pas assez performant, ou qu'il est blessé, ou que le joueur ne rentre pas dans les choix tactiques ... si on ne veut pas le faire jouer. Le Club a essentiellement l'obligation de payer ses salariés sous contrat et de ne pas leur interdire l'accès aux installations si le salarié n'a commis aucune faute grave ou lourde. En ce qui concerne Rabiot, le fait de ne pas vouloir prolonger son contrat ne peut pas être considéré comme une faute professionnelle : ceci est vrai pour lui, pour toi, pour moi que ce soit un CDD ou un CDI. Ou alors explique moi stp où je me trompe.
 
zlad 527 - 04 Janvier à 21h24
oui, je vais dans ton sens justement.
Avatar de RJE0911 RJE0911 167 - 04 Janvier à 09h55
Alors on le fait joué puis on rencontre le barca en 1/4 de CL et la le mec il nous plante donc on ne peut plus l'utiliser et il y a aussi le secret du vestiaire on sait qu'il part pour ailleur .....
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 04 Janvier à 12h27
Ici ton argument peut s'apparenter à un procès d'intention car rien ne dit que Rabiot signera à Barcelone et le cas échéant s'il y a conflit d'intérêt avéré tu ne l'alignes pas contre Barcelone ... mais rien ne t'empêche de l'aligner contre Pontivy, EA Guingamp ... si le coach le juge apte. Des joueurs qui ne prolongent pas avec leur Club et qui font le maximum jusqu'au terme de leur contrat je peux t'en citer des tonnes : C'est vrai pour Neymar et Mbappé, mais aussi pour CR7, sans parler de Zlatan, Blaisou, etc. ... Je remarque que pour Rabiot on utilise souvent des arguments peu rationnels alors qu'il s'agit pour moi d'un problème de (mauvaise) gestion d'un contrat de travail. Et dans ce cas j'aurai plutôt tendance à défendre le point de vue du salarié qui refuse de passer sous les Fourches Caudines de son employeur ... sauf bien sûr si l'employé à commis une faute grave ou lourde caractérisée. Dans le cas de Rabiot je ne vois à ce jour aucune faute avérée de ce genre, mais peut-être Avatar de RJE0911 RJE0911 que je n'ai encore pas tout compris
Avatar de RJE0911 RJE0911 167 - 04 Janvier à 21h36
Le mec a un ego surdimensionné il refuse d'être réserviste de l'équipe de fra ce n'est pas un procès mais bel et bien une pendaison son attitude est inacceptable . Futur Gérard lol.
 
Avatar de cmai cmai 14771 - 05 Janvier à 09h07
Il a un super melon, ça c'est difficilement contestable, mais dans le genre on a connu "mieux" au PSG Il a refusé d'être réserviste, c'est on ne peut plus maladroit, mais aucun réserviste n'avait pratiquement la moindre chance d'être incorporé à la sélection en Russie. Le gamin agace, il n'est pas le seul (Verratti et son faux départ à Barcelone, Neymar à la Coupe du Monde, Thiago Silva et ses déclarations d'amour pour le Milan AC ...). Je suis déçu de son départ quasi certain car, tout comme pour Mamadou Sakho, je pensais qu'il ferait carrière à Paris. Qu'il aille donc voir ailleurs, si possible pas à Barcelone, si l'herbe est plus verte car Paris se chargera de le remplacer par d'autres talents pour se rattraper de sa mauvaise gestion de ce dossier : au plan sportif Adrien n'est pas indispensable à Paris !
(Edité )