Sur son blog, le consultant Canal+ a tout d'abord choisi de s'interroger sur les choix tactiques, particulièrement discutables à ses yeux : "Dimanche soir, on a eu droit à la bouillie hebdomadaire du PSG et je vous avoue que je suis un peu las. J'ai l'impression de répéter la même chose depuis 8 mois : pas de fond de jeu, pas d'organisation, seulement une accumulation d'individualités [...] Mais quelle bonne idée d'avoir laissé le Suédois se débattre seul avec 3 pitbulls sur le dos ? Quelle bonne idée de placer Pastore à gauche alors qu'il n'est jamais meilleur qu'en 9 et demi dans l'axe ! Quelle bonne idée de mettre Ménez sur le banc alors qu'il aurait fallu passer par les côtés ! Et puis bon, Rabiot est un joueur intéressant mais sur ce match, à quoi ça sert ? J'en suis arrivé à un point où j'aimerais bien, au moins une fois, dire du bien du PSG. Dire qu'on voit la patte d'un grand entraîneur derrière tout ça, que cette équipe progresse... Mais pas du tout !"
Pierre Ménès a en effet choisi de concentrer son venin sur Carlo Ancelotti qu'il juge absolument surcoté : "Alors je lis que je suis un anti-PSG, un anti-Ancelotti, que l'Italien est un grand coach et a un palmarès de dingue... Mais que je sache, un palmarès n'a jamais fait gagner des matchs. Avec un entraîneur français à sa place, le mec se serait fait juger en cour martiale. Du temps de Kombouaré, on disait qu'il n'était pas assez bon pour gérer des égos de stars. Ah c'est sur, Carletto gère bien les égos. Mais pour les faire jouer au foot... D'ailleurs, il ne faut pas s'y tromper : le plus dur d'entre nous dans ses critiques est un homme qui l'a bien connu, comme joueur et comme entraîneur. Marco Simone l'a dit sur le plateau du CFC : comme coach, Ancelotti ne lui a rien appris. Une remarque éloquente de la part d'un type qui a joué sous les ordres de Sacchi et Capello. Dans la même lignée, j'aimerais qu'on me cite un joueur qui a progressé depuis l'arrivée d'Ancelotti à la tête du PSG. J'attends vos propositions..."
