Bien qu'elles ne soient toujours pas rentables, les chaînes OM tv et OL TV rendent jaloux certains autres clubs, dont le PSG qui pourrait - enfin ! - se décider à lancer sa propre télévision. L'objectif ? Septembre 2006. "Le Parisien" de mercredi a envisagé toutes les éventualités.
Après des années de tergiversations et de projets avortés, la fameuse chaîne télévisée du PSG, devenue une mythique Arlésienne virtuelle, serait enfin dans les starting-blocks.
En attendant de posséder - peut-être - leurs droits d'image, les clubs ont la possibilité de revendre les images de leurs matches pour des différés. D'où l'intérêt de disposer de sa propre chaîne pour les diffuser. Un domaine dont l'OM, qui a créé la sienne dès 1999, et l'OL, en 2005 de façon indépendante après avoir cohabité avec une autre chaîne depuis 1999, sont les pionniers.
Saint-Étienne, Lens (ces deux derniers dans un projet commun) et Toulouse y songent. Le PSG également, puisque Canal+, via Alexandre Bompard (à la fois directeur des sports de C+ et membre du conseil de surveillance du PSG), a demandé à Karl Olive de s'occuper du projet. Les échéances sont proches, avoue l'ancien directeur de la rédaction des sports : "Si on s'y met rapidement, prendre l'antenne en septembre 2006, c'est possible".
Reste à choisir le mode de diffusion. Trois solutions s'offrent aux décideurs :
Partager du temps d'antenne avec une chaîne existante :
L'option la plus économique et la plus rapide à mettre en oeuvre. OL TV a commencé ainsi, avant de voler récemment de ses propres ailes. Les candidats sont nombreux : chaînes sportives de C+ ou spécifiquement franciliennes (comme Paris Première). La contrainte étant, outre la diffusion des matches en différé, de présenter une production inédite (reportages, débats, actualités).
Mutualiser les couts avec d'autres clubs :
Le principe consiste notamment à centraliser la régie à Paris, avec des antennes dans chaque ville. Saint-Étienne et Lens étudient cette idée. Seul le cout du transport de l'image serait, par force, individualisé. Karl Olive ne semble pas partisan de cette solution : "L'avantage de la mutualisation, c'est la baisse des couts. L'inconvénient, c'est qu'on cohabite et qu'il faut être certain de s'entendre durablement avec ses partenaires. C'est une solution à moyen terme."
Créer sa propre chaîne :
Une option de standing, mais dispendieuse : le budget serait d'au moins 4,5 millions d'euros. Pourtant cela semble incontournable, toujours selon Karl Olive : "C'est le prix de l'indépendance. Cette solution est le meilleur moyen de suivre le chemin des grandes chaînes de clubs, françaises et européennes." Toutefois, pour remplir de façon continue les grilles horaires, il faudra produire : reportages sur les entraînements des professionnels ou sur les équipes de jeunes, entretiens exclusifs avec les joueurs, etc. De grands noms - celui de Raï est évoqué - pourraient participer à l'équipe rédactionnelle, qui aura le droit d'utiliser l'énorme stock d'archives audiovisuelles de Canal+.
Un dernier détail, cependant, qui n'est pas sans importance : les abonnés d'OM tv et d'OL TV, quel que soit le support de ces chaînes, payent 5,30 euros par mois pour y avoir accès...
