Publié le 21 Janvier 2016 à 01h16 par Dimitri Kouezi
Le journaliste de RMC, Daniel Riolo a fait une sortie plutôt étonnante après la victoire du Paris Saint-Germain sur Toulouse (2-1) en seizième de finale de Coupe de France. Il a notamment critiqué les réactions d'après-match de certains de ses confrères.
"Le PSG a gagné, comme d'habitude. Et une fois de plus, les analyses d'après match me laissent perplexe. Pour le coach, Arribagé, ça s'est joué ''sur des petits détails'', un coup de pied arrêté et un péno généreux. Et si le coach dit ça, comment voulez-vous que les joueurs réagissent ? De la même façon [...] Et puis les commentaires du match en direct disaient la même chose. Le lendemain, la lecture de L'Equipe fait apparaître un autre facette du regard porté sur le PSG. Selon le journal dit de référence, le TFC a mieux joué. La moyenne des notes des joueurs indique en effet 5,5 pour le TFC et 5,2 pour Paris. Comment peut-on mieux noter les Toulousains sur ce match ? Si on a pas vu le match, on comprend que le PSG a braqué le match. Un beau hold-up ! A moins d'être aveugle, on a pourtant tous vu le TFC jouer l'essentiel du match dans son camp, voire dans ses 30 mètres. On a aussi vu le PSG dominer et se créer des occasions de but. En fait, ces réactions disent beaucoup de la vision du foot dans notre pays", a commenté le journaliste de RMC sur son blog.
