Le fait d'aller à Lille a peut-être forcé nos joueurs à s'inspirer des valeurs qui font que cet adversaire du soir a globalement de meilleurs résultats depuis cinq ans que nous, malgré une différence de moyens. On a pu en effet apprécier un véritable bloc-équipe, un pressing efficace pendant une partie du match et une bonne solidité défensive. Après, ce n'était pas ça concernant l'animation offensive, mais si les joueurs ont définitivement compris que ce sont par les valeurs énumérées ci-dessus que passent de bons résultats en L1, on ne pourra que progresser. Demandons aux Bordelais notamment.
Alonzo (4.5) : Peu rassurant tout le long du match, il a eu pour lui la réussite : tout d'abord sur deux ballons dégagés pratiquement sur la ligne par Pichot puis Rozehnal et ensuite en étant supplée à deux reprises par ses montants. Essaye de mettre de l'ordre dans la maison quand on est en difficulté.
Pichot (5.5) : Du Pichot...quand il ne commet pas d'erreurs, ce qui a été le cas sur ce match. Très volontaire et actif face à son ancien club, il a bien bloqué son couloir. Comme d'habitude, quelques imperfections balle aux pieds, mais qu'il a donc réussi à compenser avec son envie. Auteur d'un sauvetage pour suppléer son gardien. Battu dans un duel face à Moussilou par contre (qui fera poteau), en étant derrière lui.
Rozehnal (5.5) : Souvent présent et solide dans les duels, son placement prête toutefois à discussion à une ou deux reprises. Des relances trop imprécises et par moment risquées sur un tel terrain. Sa reprise à dix mètre des cages n'accroche malheureusement pas le cadre dans le temps additionnel.
Yepes (6) : Intraitables dans les duels, il a du de plus souvent couvrir côté gauche, Armand se faisant souvent déborder. Un placement judicieux la plupart du temps. Quelques difficultés dans la relance et doit éviter de faire une ou deux fautes largement inutiles.
Armand (4.5) : Une première mi-temps tranquille, où il maîtrisa sans trop de difficulté Keita et trouva assez souvent Rothen balle aux pieds. Mais que dire de la seconde période ? A chaque fois battu et dépassé par son adversaire direct, des transmissions imprécises, on revit au grand jour toutes les difficultés qu'il a dès qu'il a en face de lui un adversaire plus vif et technique que la moyenne. Heureusement que Yepes n'est pas loin de sa zone. Il a tout de même essayé d'apporter le surnombre à deux ou trois reprises sur son côté, avec Rothen notamment.
M'Bami (5.5) : Présent à la récupération et actif, il confirme qu'il est bien revenu depuis quelques matches maintenant. Exerçant un très haut pressing avec l'ensemble de ses partenaires du milieu en première mi-temps, il sera moins en vue après la pause. Son jeu court est beaucoup plus performant que son jeu long.
Cissé (5) : Lui aussi fut très actif en début de match, récupérant nombre de ballons dans les pieds adverses. Il a pour lui un jeu long plus performant que ses coéquipiers du milieu, ce qui lui a valu d'être l'auteur d'une superbe ouverture pour Pancrate. Il s'est toujours battu mais a nettement baissé de pied en seconde période. Pas assez percutant balle aux pieds, comme il peut l'être.
Landrin (5) : Tout comme Cissé ou presque, très actif pendant la bonne période parisienne, il baissa de pied au fil du match. Sa dépense d'énergie et ses mouvements furent utiles. N'a peut-être pas assez soutenu Pauleta en phase offensive.
Pancrate (6) : Très actif, on ne vit pratiquement que lui lors du premier quart d'heure. Sa vitesse et sa puissance ont beaucoup gêné les Lillois. Malheureusement ses nombreux centres ne trouvèrent personne. Ses tentatives de tirs furent contrées à deux reprises in extremis. Oublié par Pauleta à la 73ème minute alors qu'il était en position idéale.
Rothen (5) : Sa technique (contrôle et conduite de balle) a souvent fait du bien pour garder le ballon quand le PSG avait du mal à le faire justement. Actif et volontaire, il ne sera malheureusement jamais décisif, notamment sur ses centres, que ça soit dans le jeu ou sur coup de pied arrêté. Un manque évident de compétition plus le match avancé.
Pauleta (4.5) : On ne peut que le plaindre après un match pareil. Il a du toucher en tout et pour tout qu'une vingtaine de ballons. Il négocie mal le seul exploitable en tergiversant entre frappe au but et service pour Pancrate...si bien qu'on a eu un mix des deux. On a trop voulu balancer sur lui de longs ballons alors que les jeux aériens et dos au but sont loin d'être ses forces. Un match à oublier.
Mendy est entré pour les dix dernières minutes et s'est distingué ou plutôt ne s'est pas distingué puisqu'il n'a rien fait, n'exerçant pratiquement pas de pressing sur l'adversaire malgré sa fraîcheur.
Lacombe (5) : Sa tactique de début de match s'est avérée payante en prenant les Lillois à leur propre jeu : un pressing haut sur le terrain. Il a voulu que nos lignes soient le plus resserrés possibles, ce qui a fait qu'on a été assez solide...sauf quand le placement de certains ou les sorties d'Alonzo furent approximatives. On peut toutefois lui rapprocher son coaching durant le match, ne prenant pas assez de risque pour aller rechercher une victoire qui aura fait tant de bien. Laisser jouer Rothen tout le match est également une décision bizarre. Le seul remplacement du match : Pancrate par Mendy, était peut-être voué aux nostalgiques de l'époque Vahid. C'était (comme souvent, depuis que cette solution de mettre Mendy en milieu offensif a été choisie) un mauvais choix vu ce qu'a donné le rentrant.
Arbitre : M. Poulat et ses assistants ont fait un bon match, ne se trompant qu'à de rares occasions.
