Ligue des Champions

Paris SGManchester United
L'UEFA s'explique sur le penalty

Ligue des Champions

Paris SGManchester United
L'UEFA s'explique sur le penalty

Publié le 08 Mars 2019 à 14h58 par Laurent
L'UEFA a publié un communiqué dans lequel il a expliqué la décision de l'arbitre de PSG-Manchester d'accorder un penalty suite à la main de Presnel Kimpembe
"Le VAR, après avoir consulté différents angles qui lui étaient disponibles, a recommandé à l'arbitre un revisionnage sur le terrain suivant l'incident dans la surface de réparation. Étant donné que l'arbitre n'avait pas noté l'incident clairement pendant le jeu (reconnu comme un sérieux incident raté dans le protocole du VAR), il a été procédé à un revisionnage sur le terrain," précise dans un premier temps ce communiqué.

« L'impact ne pouvait dès lors pas être inattendu »


L'arbitre n'a pas retenu l'aspect involontaire de l'action : "L'arbitre a confirmé que la distance parcourue par le ballon n'était pas courte et que l'impact ne pouvait dès lors pas être inattendu. Le bras du défenseur n'était pas proche de son corps, ce qui a rendu le corps du défenseur plus grand, ce qui a conduit à ce que le ballon soit stoppé dans sa course vers le but."

caractères restants
Avatar de lukevador lukevador 134 - 08 Mars à 16h52
"vers le but" mon oeil.
La distance n'est pas courte.... ah bon ... Kimpembe est déjà de dos quand le ballon part... il tourne juste la tête! il ne se retourne pas quand le ballon part mais quand le joueur arme son tire. Entre le moment où le ballon part et le ballon touche son coude, il n'a le temps que de tourner la tête!
Mais bon soit dit en passant... se retourner pour un défenseur... c'est indigne! Mais je lui en veux pas! C'est pas lui le responsable!!! ......
Avatar de Hyaena Hyaena 179 - 08 Mars à 16h58
Moi aussi je n'avale pas le "Vers le but". C'est dingue de se justifier de la sorte !
Autant sur le match Real Ajax j'ai aimé et compris l'interprétation de l'arbitre sur la VAR (ballon qui semble bien être sorti en touche quoique pas sûr mais l'arbitre a compris que ce n'était pas ça qui avait occasionné le but 20 secondes plus tard, bref, il a interpété intelligemment), autant je ne comprends pas l'interprétation de mercredi soir. Le ballon filait CLAIREMENT dans les tribunes, DONC pas péno.
 
Avatar de lukevador lukevador 134 - 08 Mars à 17h02
l'arbitre a été bercé par les mangas Olive et Tom... c'était peut-être le fameux "Tir de l'aigle".
Avatar de ParislibérédeLB ParislibérédeLB 798 - 08 Mars à 18h47
Ou alors l'arbitre slovène du match supporter de la croatie lors de la coupe du monde a voulu se venger non ?
Avatar de cmai cmai 14771 - 08 Mars à 22h20
C'est bien le problème.La course vers le but c'est ubuesque !
Avatar de cmai cmai 14771 - 08 Mars à 22h54
Bizarre quand même de devoir se justifier ... sans convaincre. Tout ça interpelle !
Avatar de Makkko Makkko 21799 - 09 Mars à 12h36
les mecs y'a pas d'excuses. Paris a provoqué la chance de Mu en se chiant dessus. Avec de l'assurance, jamais le mec aurait tiré a la 94e, jamais buffon remet le ballon sur l'autre gros cul... et jamais a la 1ere minute kehrer fait une passe dé .... et jamais mbappé s'emmêlerait les pinceaux devant le but...